Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/892/18
Провадження № 1-в/572/167/18
05 квітня 2018 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживав до засудження в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 11.11.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.05.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахувати у строк покарання термін попереднього ув'язнення з 01.10.2015 року по 11.12.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року,
початок строку 01.10.2015 року
кінець строку 21.07.2018 року,-
Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказано, що засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним дільниці карантину, діагностики і розподілу. Допустив два порушення вимог режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в законному порядку. Один раз заохочувався правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, регулярно відвідує релігійні та просвітницькі заходи. Вину у скоєному злочині визнає, міру покарання призначену судом рахує справедливою. По відношенню до себе вимогливий. Довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений підтримав подання, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення.
Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 27.01.2016 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії, за час відбування покарання мав два дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому законом порядку, має заохочення за добросовісне ставлення до праці, у ставленні до засуджених не конфліктний, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, як в порядку черговості та і з власної ініціативи.
З характеристики, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває, у ставленні до засуджених не конфліктний, за характером спокійний врівноважений, підтримує соціальні зв'язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. 27.07.2016 року, 31.01.2017 року та 31.07.2017 року рішеннями адміністративної комісії Катеринівської виправної колонії (№46) визнаний таким, що не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 3 місяці 16 днів).
Однак, обов'язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
ОСОБА_5 порушував режим утримання,в зв'язку з чим два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав одне заохочення.
Крім цього, слід врахувати, що засудженим не доведено в судовому засіданні можливість працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі, та не доведено наявність місця проживання. Довідка про склад сім'ї №37831 від 24.10.2017 року не береться судом до уваги, оскільки членом сім'ї засудженого не зазначено.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв'язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому подання не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1