Справа №621/727/18
Провадження №1-кс/621/139/18
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи звуко - запису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
установив:
Начальник СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000231 від 22.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судової звуко - відеозапису експертизи щодо встановлення належності усного мовлення зафіксованого на диску № 1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220300000231 від 22 березня 2018.
22.03.2018 до Зміїївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_5 з осені 20016 по лютий 2018 вчиняв розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , 2008 р.н.
22.03.2018 начальником СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000231 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
22.03.2018 о 18.40 год. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 дав правдиві показання, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), та пояснив, що дійсно в період часу, з осені 2016 по лютий 2018, систематично вчиняв розпусні дії відносно малолітньої падчерки ОСОБА_7 , 2008 р.н.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, підтверджується наступними даними: даними, наданими під час допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.1918; свідка ОСОБА_8 від 22.03.2018; неповнолітньої (малолітньої) потерпілої ОСОБА_7 22.03.2018; свідка ОСОБА_9 ; аудіо записом телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів, а саме відео камери ТМ «Сanon».
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко - відеозапису, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
Чи належить усне мовлення, зафіксоване на диску №1 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000231 від 22.03.2018 (у разі необхідності); 2 оптичних диски; протокол огляду предметів від 27.03.2018 (диск № 2 з записом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2018, час з 18:50 - 19:11, запис висловлювань підозрюваного ОСОБА_5 )
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018220300000231 від 22.03.2018 за частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; постанови про залучення представника потерпілого від 22.03.2018; постанови про залучення спеціаліста (психолога) від 22.03.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2018; протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 22.03.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2018; повідомлення про підозру від 22.03.2018; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2018 (а.с. 1-25)
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Начальник СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з клопотанням для проведення судової звуко - відеозапису експертизи щодо встановлення належності усного мовлення зафіксованого на диску № 1 - ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов'язковим.
За таких обставин, клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи звуко - запису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018220300000231 судову експертизу звуко - відеозапису, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
Чи належить усне мовлення, зафіксоване на диску №1 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для відповіді на поставлене експертам питання направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000231 від 22.03.2018 (у разі необхідності); 2 оптичних диски; протокол огляду предметів від 27.03.2018 (диск № 2 з записом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2018, час з 18:50 - 19:11, запис висловлювань підозрюваного ОСОБА_5 )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: