Справа № 620/712/17
28.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 20.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN80FJ00000198, за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 49 065,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Строк дії договору до 19.11.2027 року.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стверджує, що у зв”язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов”язання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 03.10.2017 року складає 203 244,38 доларів США та яка складається з наступного:
- 38 719,60 (Долар США) - заборгованість за кредитом;
- 28 923,31 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 12 458,88 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 123 143,59 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Як зазначає позивач, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» бажає стягнути з відповідача загальний залишок заборгованості за процентами за період з 20.10.2014 року по 03.10.2017 року в сумі 9000,86 доларів США, що за курсом НБУ від 03.10.2017 року складає 239 872,92 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати за публікацію судового оголошення про виклик відповідача в газеті «Слобідський край».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, її було сповіщено про дату судового засідання в газеті «Слобідський Край» № 15 від 22.02.2018 року.
Крім того, про час, день та місце судового засідання ОСОБА_1 була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 08.02.2018 року.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Кредитного договору № DN80FJ00000198 від 20.11.2007 р. Банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 49 065,00 доларів США на термін до 19.11.2027 р., а Позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.10.2017 року становить 203 244,38 (Долар США) яка складається з наступного:
- 38 719,60 (Долар США) - заборгованість за кредитом;
- 28 923,31 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 12 458,88 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 123 143,59 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Позивачем зазначено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 9000,86 (Долар США), що підтверджено розрахунком, наданим позивачем та відповідачем не спростовано.
В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не сплачувала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 03.10.2017 року складає 203 244,38 доларів США. В свою чергу позивач просить суд стягнути з відповідача лише загальний залишок заборгованості за процентами за період з 20.10.2014 року по 03.10.2017 року в розмірі 9000,86 доларів США, що за курсом 26,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2017 року становить 239 872,92 грн..
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 3598,09 грн. та 313,20 грн. витрат пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 128, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ”, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору № DN80FJ00000198 від 20.11.2007 року в сумі 239 872,92 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3598,09 грн. та витрати пов»язані з публікацією судового оголошення в пресі в розмірі 313,20 грн., а всього стягнути 243 784,21 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 21 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути скасоване Зачепилівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко