Справа № 570/4249/17
номер провадження 1-кп/570/61/2018
03 квітня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017180180000225 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого:
- 01 лютого 2006 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
-27 червня 2006 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
- 13 жовтня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;
- 30 жовтня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- 31 січня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;
- 4 червня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2014 році” звільнений від призначеного покарання;
- 16 липня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 09 лютого 2017 року приблизно о 01-ій годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу, з відчиненого багажника автомобіля «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS 230» вартістю 6372 гривень 98 копійок та бензопилу марки «Stihl MS 361» вартістю 14038 гривень 86 копійок, чим спричинив майнову шкоду на суму 20411 гривень 14 копійок.
Потерпілий подав до суду заяву, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, цивільний позов не подавав.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторної крадіжки визнав повністю і суду детально розповів про обставини вчинення ним повторної крадіжки 09 лютого 2017 року бензопил з господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Погодився із кількістю викраденого майна, його вартістю та ознаками.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна шляхом вільного доступу за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено та судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк у 3 (три) місяці.
Речові докази по справі: бензопилу «Stihl MS 230», що передана на зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1