Справа №639/14/18
Провадження №2/639/649/18
(Заочне)
05 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/14/18 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг,
03 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 22 061, 20 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова(далі КЕВ м. Харків) - це один з підрозділів Збройних Сил.
Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: АДРЕСА_1 було передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс КЕВ м. Харків.
В будівлі казарми за адресою: АДРЕСА_1 мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця.
На підставі засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2005 року військовослужбовцю Збройних Сил України лейтенанту ОСОБА_1 було надано для проживання житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 32, 4 кв. м.
На даний час, за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім'я відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року становить 22 061, 20 грн.
Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржника на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.
Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача,ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 02.01.2018 року, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року у прийняті заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг відмовлено, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право у зв'язку з пропуском позовної давності (а.с. 7).
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг.
Судом було встановлено, що згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: АДРЕСА_1 передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с.9).
На підставі засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2005 року військовослужбовцю Збройних Сил України лейтенанту ОСОБА_1 надано для проживання житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з протоколу №20 засідання житлової комісії (а.с.10).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 23.02.2017 року за № 372/15 ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_2 зареєстровані за місцем дислокації військової частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).
Згідно з розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.05.2017 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги (електроенергія та водопостачання) адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року становить 22 061, 20 грн. (а.с.12-15).
На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Крім того, у відповідності до п. 5, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Але, відповідач, отримуючи надані їй послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, не своєчасно їх оплачував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за дані послуги з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року в розмірі 22 061, 20 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 800 грн., сплачений при зверненні із заявою про видачу судового наказу, та в розмірі 800 грн., сплачений при зверненні з позовом, в загальній сумі 1600 грн. (а.с. 2, 3)
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК Української РСР, ст.ст.16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (р/р 31253228215404, Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, Код ЄДРПОУ №07923280) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з 01.01.2013 року по 01.05.2017 року у сумі 22 061, 20 грн.(двадцять дві тисячі шістдесят одна гривня 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (р/р 31253228215404, Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, Код ЄДРПОУ №07923280) судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.04.2018 року.
Суддя В.В. Труханович