Справа № 570/8/18
провадження № 1-кп/570/122/2018
28 лютого 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №12017180180001801 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
27 листопада 2017 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 11.2 (на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, рухаючись по лівій смузі руху автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне на ближньому світлі фар, зі швидкістю приблизно 65 км/год., зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, на 156 км. + 300 м. вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області в порушення вимог пункту 12.3. (у разі виникнення небезпеки, для руху яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди) Правил дорожнього руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги назустріч автомобілю, не вжила заходів безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого допустила наїзд на ОСОБА_5 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_7 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі виникнення небезпеки, для руху яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала суду показання про обставини, описані вище, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, так як він з нею примирився, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої він не має. Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачена, якій судом було роз'яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задоволити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченої по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №12017180180001801 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 - повернути останній.
Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1