Справа № 570/5727/17
провадження № 1-кп/570/115/2018
19 березня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 42017181010000108 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_5 05 березня 2017 року приблизно о 01-ій годині, перебуваючи біля входу до кафе «Престиж», що розташоване по вул. Святопреображенській, 134 А в с. Олександрія Рівненського району, умисно вчинив насильницькі дії відносно потерпілої ОСОБА_4 , а саме застосував газовий балончик «Терен-4», чим завдав фізичного болю останній, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення,
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням та про закриття кримінального провадження № 42017181010000108 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз'яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 42017181010000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1