Справа № 570/4218/17
номер провадження 1-кп/570/60/2018
19 лютого 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017180000000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 28 лютого 2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
Сторони не заперечують проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 заперечив. Виклав позицію про можливість заміни запобіжного заходу на більш м'який.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких; за санкцією статті встановлено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем фактичного проживання та своєчасне його з'явлення до суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_4 строком на 2 місяці до 27 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1