Рішення від 18.03.2010 по справі 2-549/10

Справа № 2-549/10

Провадження № 2-549/10

18.03.2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів и просить стягнути з останніх борг за послуги водопостачання у розмірі 626 гривень 83 копійок, посилаючись на те, що відповідачі є наймачем та членами сім'ї наймача жилого приміщення розташованого за адресою: ж. Харків, вул.Ахсарова, б. 15 кв. 51, та є користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води.

Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за період з 01.12.2004 р. по 31.01.2006р. утворилась заборгованість у розмірі 313 грн. 40 коп. таз 01.02.2006р. по 01.02.2009 р. за ними утворилась заборгованість у розмірі 313 грн. 43 коп.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується актом, залученим до матеріалів справи, про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачем та членами сім'ї наймача жилого приміщення розташованого за вказаною адресою та за спірний період відповідачами своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», сума боргу складає 626 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 3), та розрахунком заборгованості (а.с.4).

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі не надали суду доказів того, що на день розгляду справи вони сплати заборгованість за послуги водопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача відлягає стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а судовий збір у розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-125, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» - 626 гривень 83 копійок заборгованості за послуги водопостачання, та 30 гривень судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Попередній документ
73202956
Наступний документ
73202958
Інформація про рішення:
№ рішення: 73202957
№ справи: 2-549/10
Дата рішення: 18.03.2010
Дата публікації: 11.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.04.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.01.2018
Предмет позову: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-549/10 про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
16.01.2026 00:29 Франківський районний суд м.Львова
16.01.2026 00:29 Франківський районний суд м.Львова
04.08.2020 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
24.09.2020 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
18.02.2021 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
09.04.2021 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2022 14:35 Франківський районний суд м.Львова
03.03.2022 13:00 Франківський районний суд м.Львова
17.08.2022 10:00 Франківський районний суд м.Львова
06.10.2022 09:45 Франківський районний суд м.Львова
21.11.2022 09:00 Франківський районний суд м.Львова
06.12.2022 08:30 Березанський районний суд Миколаївської області
20.12.2022 13:00 Березанський районний суд Миколаївської області
26.01.2023 12:00 Франківський районний суд м.Львова
06.02.2023 10:15 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛАХ Є М
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАПОНЕНКО Н О
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛАХ Є М
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАПОНЕНКО Н О
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі
позивач:
Варлакова Валентина Перфирівна
Крат Микола Миколайович
Франківська районна адмінстрація Львівської міської ради
боржник:
Малишев Юрій Володимирович
Нікітенко Віталій Юрійович
Нікітенко Ганна Віталіївна
Полтараченко Сергій Геннадійович
Редченко Надія Миронівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство " Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство " Кредитпромбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ