Рішення від 26.07.2010 по справі 2-531/10

Справа № 2-531/10

Провадження № 2-531/10

26.07.2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВОЇ К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електрон енергію у розмірі 2989,79 грн.,

Установив:

Власником 20/200 частин домоволодіння з надвірними будівлями № 2 по провулку Рівному міста Харкова є ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.02.2001 року.

20.07.2009року ОСОБА_1 компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електроенергію за* період з 24.12.2007року по 17.02.2009року у розмірі 2179,98 грн.

19.02.2009 року ОСОБА_1 компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2002року по 24.12.2007року у розмірі 809,81 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2010року цивільні справи за зазначеними позовами були об'єднані в одне провадження.

Свої позовні вимоги вони обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, їх абонентом та повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1257 від 26.07.1999року.

ОСОБА_2 не сплачував за спожиту електроенергією за період з 01.02.2002 року до 17.02.2009року, у зв'язку з чим утворився боргу розмірі 2989 грн. 79 коп.

У судовому засіданні представник позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що він є добросовісним користувачем послуг, які надаються акціонерною компанією «Харківобленерго», своєчасно здійснює оплату отриманих послуг.

З 2006 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Він здійснює сплату отриманих послуг за лицевим рахунком № 1064241, а за лицевим рахунком №1064162 показання лічильника не змінювалися з 1996року. -

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі Кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач акціонерна компанія «Харківобленерко» надає послуги з постачання електроенергії згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідно до пункту 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобов 'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

- забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

Згідно пункту 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Пунктом 20 зазначених правил встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до статті 6 Заключних та перехідних положень до Цивільного Кодексу України (2003 року) правила Цивільного Кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, діючим раніше, не пройшов до набрання чинності дійсного Кодексу.

Строк позовної давності по дійсній справі за період з 01.03.2002 року пройшов до набрання чинності Цивільного Кодексу (2003 року). Таким чином позивачами був порушений строк позовної давності з 01.03.2002 року по 01.02.2006року.

Також, у відповідача ОСОБА_2 відсутня заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.02.2006року до 17.03.2009 року.

Зазначений факт підтверджується наступним.

Позивач ОСОБА_2 з 2006 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира N2 3, що було підтверджено свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які у судовому засіданні повідомили, що будинок № 3 по провулку Рівному міста Харкова знаходиться у руйнівному стані.

Крім того, згідно довідки абонента, наданої суду з 15.04.2004 року показання прибору обліку за особистим рахунком ОСОБА_9, померлої 01.02.1996 року, яка була бабусею позивача та мешкала у квартира N2 3 будинку № 3 по провулку Рівному міста Харкова № 1064163 до 17.03.2009 року є незмінними - 5991.

Відповідно до довідки абонента, наданої суду за особистим рахунком відповідача ОСОБА_2 N2 1064172 заборгованість за спожиту електроенергію відсутня.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про відсутність заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 компанією «Харківобленерго», у зв 'язку з чим суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України Хе 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997року N2 5 75/97, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2989,79 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Попередній документ
73202950
Наступний документ
73202952
Інформація про рішення:
№ рішення: 73202951
№ справи: 2-531/10
Дата рішення: 26.07.2010
Дата публікації: 11.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 21.08.2025
Розклад засідань:
16.01.2026 16:30 Селидівський міський суд Донецької області
16.01.2026 16:30 Селидівський міський суд Донецької області
23.01.2020 14:00
27.02.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
27.02.2020 14:00
27.03.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
14.05.2020 14:00
30.06.2020 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
03.08.2020 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
28.08.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
03.11.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.11.2020 09:10 Корольовський районний суд м. Житомира
21.12.2020 13:30 Селидівський міський суд Донецької області
08.02.2021 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2022 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
22.09.2022 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
03.11.2022 14:00 Селидівський міський суд Донецької області
09.12.2022 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
28.02.2023 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
05.04.2023 15:30 Селидівський міський суд Донецької області
09.01.2025 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.04.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.10.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ О Й
АНЦИБОРЕНКО Н М
ВАДОВСЬКА Л М
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ О Й
АНЦИБОРЕНКО Н М
ВАДОВСЬКА Л М
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Ганчо Віталій Пантелійович
Позколзіна Антоніна Володимирівна
Тагібекова Фатіма Кіясівна
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
ПАТ "Фінанси та Кредит"
адвокат:
Адвокатське об'єднання "Мустаф
Жученко Руслан Олегович
боржник:
Асатрян Сурік Елігумович
Король Алла Євдокимівна
Матіас Наталія Львівна
Осецька (Фарбей) Вікторія Антонівна
Фарбей Вікторія Антонівна
Фарбей Олексій Анатолійович
Хачатруян Єрануі Арамаісовна
Хачатрян Єрануі Арамаісовна
заінтересована особа:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управлінняДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевіч Степан Вікторович
заявник:
АТ "УкрСиббанк"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвестохіллс ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
лікша і партнери", особа, стосовно якої розглядається подання, к:
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
представник заявника:
Гайдай Яніна Федорівна
Остапченко Олена Василівна
скаржник:
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне Акціонерне товариство " Комерційний Банк Надра"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО Л Г
КОЛЕСНІКОВ Г Я
третя особа:
богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі