Рішення від 12.01.2010 по справі 2-496/10

Справа № 2-496/10

Провадження № 2-496/10

12.01.2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Гетьмана Р. А.

при секретарі Михайловій К.В., Желдаковій 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 892, 08 грн., заборгованість по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати за послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2003 року по 30.04.2008 року та просив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за вказаний період задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд застосувати строки позовної давності, а також не визнав позов, заперечував проти його задоволення , також звернувся до суду з проханням про визнання його права на користування пільгами щодо оплати за комунальні послуги на житло, посилаючись на те, що є військовослужбовцем та має право на пільги щодо оплати за житлову площу і комунальні послуги в розмірі 50 відсотків від встановлених ставок.

За весь час проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 він сумлінно сплачував за комунальні послуги 50 % від встановлених ставок.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню , а саме в частині стягнення заборгованості за період з 01.06.05 р. по 30.04.08 року в сумі 381, 39 грн., а в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.03 року по 01.06.05 року суд відмовляє в задоволенні позовних вимог на суму 414, 45 грн, у зв'язку із спливом строків позовної давності. Щодо задоволення вимог відповідача стосовно його права на 50% оплати за комунальні послуги суд вважає за неможливе задовольнити їх. Відповідно до ст.. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати в установленому порядку тарифами.

ОСОБА_1 був військовослужбовцем та перебував на військовій службі та згідно до ЗУ “ Про соціально правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,” має 50 % знижку при оплаті за комунальні послуги. Однак статтею 95 Конституції України визначено, що виключно законом про державний бюджет України визнаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

Також ч. ч.3,4 ст..57 ЗУ "Про державний бюджет України на 2003 рік", ч. ч. 2, 3, 4, ст.. 78 ЗУ “ Про Державний бюджет України на 2004 рік” ст.. 38, ч. 2 ст. 71 ЗУ “ Про державний бюджет України на 2005 рік” та ст.. 39, ч. 2 ст. 75 ЗУ “ Про державний бюджет України на 2006 рік” передбачено, що пільги, компенсації і гарантії, на які згідно із законами України мають право окремі працівники (військовослужбовці) бюджетних установ ( військових формувань щодо знижки плати за комунальні послуги, в тому числі за опалення та гарячу воду, надаються у разі, якщо грошові доходи працівників (військовослужбовців) менше величини прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Гетьмана Р. А.

при секретарі Михайловій К.В., Желдаковій 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 892, 08 грн., заборгованість по теплопостачанню , мотивуючи це тим, що відповідач не в повному обсязі виконує обов'язки щодо оплати за послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2003 року по 30.04.2008 року та просив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за вказаний період задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд застосувати строки позовної давності, а також не визнав позов, заперечував проти його задоволення , також звернувся до суду з проханням про визнання його права на користування пільгами щодо оплати за комунальні послуги на житло, посилаючись на те, що є військовослужбовцем та має право на пільги щодо оплати за житлову площу і комунальні послуги в розмірі 50 відсотків від встановлених ставок.

За весь час проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 він сумлінно сплачував за комунальні послуги 50 % від встановлених ставок.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню , а саме в частині стягнення заборгованості за період з 01.06.05 р. по 30.04.08 року в сумі 381, 39 грн., а в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.03 року по 01.06.05 року суд відмовляє в задоволенні позовних вимог на суму 414, 45 грн, у зв'язку із спливом строків позовної давності. Щодо задоволення вимог відповідача стосовно його права на 50% оплати за комунальні послуги суд вважає за неможливе задовольнити їх. Відповідно до ст.. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати в установленому порядку тарифами.

ОСОБА_1 був військовослужбовцем та перебував на військовій службі та згідно до ЗУ “ Про соціально правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,” має 50 % знижку при оплаті за комунальні послуги. Однак статтею 95 Конституції України визначено, що виключно законом про державний бюджет України визнаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

Також ч. ч.3,4 ст..57 ЗУ "Про державний бюджет України на 2003 рік", ч. ч. 2, 3, 4, ст.. 78 ЗУ “ Про Державний бюджет України на 2004 рік” ст.. 38, ч. 2 ст. 71 ЗУ “ Про державний бюджет України на 2005 рік” та ст.. 39, ч. 2 ст. 75 ЗУ “ Про державний бюджет України на 2006 рік” передбачено, що пільги, компенсації і гарантії, на які згідно із законами України мають право окремі працівники (військовослужбовці) бюджетних установ ( військових формувань щодо знижки плати за комунальні послуги, в тому числі за опалення та гарячу воду, надаються у разі, якщо грошові доходи працівників (військовослужбовців) менше величини прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Суддя:

Попередній документ
73202943
Наступний документ
73202945
Інформація про рішення:
№ рішення: 73202944
№ справи: 2-496/10
Дата рішення: 12.01.2010
Дата публікації: 11.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2025)
Дата надходження: 31.12.2025
Розклад засідань:
12.01.2021 10:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.02.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2022 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
09.11.2023 08:45 Соснівський районний суд м.Черкас
23.11.2023 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
14.02.2024 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
20.03.2024 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
10.04.2024 11:20 Суворовський районний суд м.Одеси
03.06.2024 14:15 Суворовський районний суд м.Одеси
26.09.2024 16:10 Одеський апеляційний суд
21.11.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
05.12.2024 13:20 Одеський апеляційний суд
06.02.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Лебедєва Лариса Вікторівна
Мале підприємство "ДЕРЕВОПЛАСТ"
ТОВ "Златогор"
ТОВ "Златоград"
ТОВ "Одеса-строй-сіті"
УПФУ в Талалаївському районі
Черненко Євген Васильович
позивач:
АКБ Форум
Дніпродзержинська міська рада
Серба Василь Гаврилович
боржник:
Гирич Яків Семенович
Корнієнко Сергій Леонідович
Мале підприємствоа «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
МП "Деревопласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград»
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Новоград-Волинський МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький)
Приватний виковець Плесюк Олексій Степанович
Сахнюк Василь Вікторович
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Васильєв Юрій Юрійович
Мунтян Ніна Іванівна
Пелешок Олександр Вікторович
ТОВ "Одеса-строй-сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті»
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Дебт Форс"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»
представник:
Ларіонова Олена Олександрівна
представник відповідача:
Воронков Володимир Олексійович
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство №Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство №Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА