Справа № 638/18962/17
Провадження № 2-а/638/355/18
04 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою судді від 14.12.2017 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 14.01.2018 року для усунення недоліків.
В подальшому ухвалою судді від 21.03.2018 року продовжено строк виконання зазначеної вище ухвали від 14.12.2017 року та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Зазначена ухвала була отримана позивачем, про що свідчить посилання у заяві, наданій до суду 30.03.2018 року з метою усунення допущених недоліків позову.
На виконання ухвали суду від 14.12.2017 року позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Однак ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не була виконана повністю, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначені адреси електронної пошти сторін, якщо такі є, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не підписано позивачем.
Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, зазначений судом, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя: Д.В.Цвірюк