Справа № 569/15894/17
03 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Смолій Л.Д.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Кучиної Н.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
30 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,який є позивачем по справі №569/15894/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом заявлено відвід судді Кучиній Н.Г.
Ухвалою від 02 квітня 2018 року судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді визнана необґрунтованою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року, заява про відвід головуючому по справі судді Кучиній Н.Г. передана на розгляд судді Смолій Л.Д.
Відповідно до ч. 3ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Кучиної Н.Г. до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 05 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_5