Справа № 569/4450/18
04 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (прокурора), в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 12015180110000524, за ознаками злочинів, передбачених. 1 ст. 286КК України, -
ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою в якій просить скасувати рішення слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Дубровицьуого відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 від 21.11.2017р., зокрема повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування щодо якого проводиться у кримінальному провадженні під № 12015180110000524.
В своїй скарзі вказує на те, що у провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 12015180110000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.
21.11.2017р. ОСОБА_3 , було вручено повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні.
Скаржник вважає, що повідомлення про підозру є необґрунтованим так, як досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться односторонньо, без з'ясування усіх обставин, що підлягають встановленню, зокрема слідчим не проведено жодного слідчого експерименту ні з нею ні з ОСОБА_7 , з метою відтворення обстановки обставин події. Також слідчим не проведено одночасних допитів з нею та іншими очевидцями події, не проведено судової інженерно - транспортної експертизи по механізму і обставинах ДТП.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримала свою скаргу, просила її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги за необгрунтованістю.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12015180110000524 від 04.10.2015р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, 15 березня 2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким частину першу статті 303 доповнено пунктом 10.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцеві положення) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ч. 1 ст. 303 КПК України (підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Як вбачається зі скарги, відомості про кримінальне провадження №12015180110000524 від 04.10.2015р. внесені до ЄРДР до дня набрання 15 березня 2018 року чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України датовано 21 листопада 2017 року.
Враховуючи, що норми кримінального процесуального закону, якими передбачено оскарження рішення слідчого про підозру не підлягають застосуванню до справ, по яким відомості про злочин, внесені в ЄРДР до введення в дію цих змін, тому повідомлення про підозру від 21 грудня 2017 року оскарженню не підлягає, і слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись п. 4 § 2 розділ 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого (прокурора), в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 12015180110000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1