Справа № 569/6089/18
04 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.03.2018 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування, отримала від останнього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 2, 32 Gb Black», яким того ж дня розпорядилася та здала до ломбардного відділення ПТ «Вівенко і Компанія ломбард «Партнер», чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Враховуючи вище наведене, в зв'язку з необхідністю встановлення вартості майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 22 березня 2018 року за номером 12018180010001719. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010001719 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018180010001719 товарознавчу експертизу.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину (21.03.2018) мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 2, 32 Gb Black» придбаного у 2016 році за грошові кошти в сумі 4000 гривень?
Для дослідження експерту(-ам) направити : копію документів наданих потерпілим на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 2, 32 Gb Black» та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1