Справа № 565/2357/17
Провадження № 2/565/144/18
05 квітня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна приватною власністю, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна приватною власністю.
05 квітня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовується тим, що представник відповідача не зможе прибути на судове засідання у зв'язку із значною відстанню від м.Києва до м.Вараш.
Дослідивши письмове клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості прибуття до Кузнецовського міського суду Рівненської області для прийняття участі в судовому засіданні у даній цивільній справі.
За таких обставин суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільського районного суду м.Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -
Забезпечити участь представника відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна приватною власністю.
Забезпечення проведення судового засідання з участю представника відповідача доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21 зал №5), на 10-00 годину 08 травня 2018 року, про подальші судові засідання у даній цивільній справі у разі їх призначення Кузнецовський міський суд Рівненської області завчасно інформуватиме Подільський районний суд м.Кива.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: