Справа № 553/5437/14-ц Номер провадження 22-з/786/47/18Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
05 квітня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Дорош А.І., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року - залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 25 жовтня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року скасовано, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовлено.
21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що апеляційний суд при ухваленні постанови від 01 лютого 2018 року не вирішив питання про судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. В зв'язку з чим, просив суд стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати, які пов'язані з оплатою судового збору при розгляді даної справи у розмірі 4506,60 грн.
Судове засідання проведено без виклику сторін відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_2 прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, що за подачу заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 сплачував судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією №16810031 від 25 серпня 2015 року. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 за подачу касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25.10.2017 року сплачувався судовий збір у розмірі 4384,80 грн. (квитанція №14482045-1 від 06 квітня 2016 року на суму - 350 грн; квитанція №17Р22171 від 22 квітня 2016 року на суму - 4034,80 грн).
Однак, судом апеляційної інстанції при винесенні постанови Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року не було вирішено питання розподілу судових витрат, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Нормами ч.1, ч.13 ст.141 ЦПК України, передбачено що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Таким чином, враховуючи, що постановою Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог банку було відмовлено, а тому судовий збір який був сплачений відповідачем ОСОБА_2 у загальному розмірі 4506,60 грн. підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» на користь ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення- задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, у цивільній справі №553/5437/14-ц у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 4506,60 (чотири тисячі п'ятсот шість) грн. 60 коп.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 05 квітня 2018 року.
Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
З оригіналом згідно: