Справа № 569/6066/18
05 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні за №42012190010000005 від 24.11.2012 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що 15.04.2014 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у тому, що він 27 грудня 2006 року, шляхом зловживання довірою під приводом реалізації автомобілів, заволодів транспортними засобами громадянина ОСОБА_8 , а саме двома мікроавтобусами марки «Фольксваген - Транспортер VWB Т4», які в подальшому реалізував, а грошові кошти незаконно привласнив, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 199 925 гривень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованому злочині слідчий доводить наявністю доказів, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .
Слідчий у клопотанні вказує, що 01.07.2014 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, підозрюваного оголошено в розшук, про що внесені відомості до ЄРДР.
Слідчий доводить, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що вказує на наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Протягом останніх років після вчинення злочину місце проживання та знаходження ОСОБА_7 невідоме, у зв'язку з чим він оголошений в розшук.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора, які клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_7 злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий у клопотанні, слідчий ОСОБА_3 та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_7 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого ним злочину, переховується від органів досудового слідства, у зв'язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_7 до суду; чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - а саме до 04 червня 2018 року ; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1