Справа № 569/5455/18
04 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 25.03.2018 року близько 19 год., невідомий чоловік, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ТЦ Політон», що по вул. Київська, 21 в м. Рівне, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном , поєднаним із застосуванням насильства, що не небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком в область щелепи, після чого вирвав з рук належні останньому навушники білого кольору до мобільного телефону марки «iPhone», чим завдав останньому майнової шкоди в розмірі близько 250 грн.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 25 березня 2018 року за номером 12018180010001808. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010001808 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018180010001808 від 25.03.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 належить залишений слід пальця руки вилучений 21.02.2018 в ході огляду місця події, тілесні ушкодження, якщо так то які саме, який їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_4 .?
3.Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку їх спричинення 25.03.2018 року?
4.Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження і які саме?
5.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок само падіння із висоти власного зрості гр. ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- забезпечити явку гр. ОСОБА_4 ;
- медичні документи надані гр. ОСОБА_4 .
Висновок експерта після проведення експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1