Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа № №2-5748/10
04 серпня 2010 року Рівненський міський суд
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Хіміч З.В.
з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірванні стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 14 жовтня 1999 року у Княгинській сільській раді Дубенського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис № 17, дітей залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 1000грн., судові витрати стягнути з відповідач, а також стягнути з відповідача на її користь 500; витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в частині стягнення аліментів та стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, суду пояснив що сім'я розпалась і на даний час існує формально. Сімейне життя ОСОБА_2 з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства на та протязі всього подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння. Просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з матір'ю, а витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Та враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4, просить стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на їх утримання в розмірі 300 грн., на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з постановлення, заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неї повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитині (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі що ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 090809 та ОСОБА_5 і Петровича, 20 липня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ№ 055541. Сторони на даний час не проживають разом, діти перебувають на утримані матері, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
В судовому засіданні доведено, що позивач за захистом свої прав він понесла витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.
Відповідно до ст. 84 ЦПК витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦПК правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, а відтак дані ви трати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На користь позивача 59 грн. 50 коп. - судового збору та 7 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - в прибуток держави.
На підставі ст.ст. 105, 109, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 1999 року у Княгинській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 17 - розірвати.
Дітей залишити проживати із матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати: державне мито 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 (сто) грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 березня 2010 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. в дохід державного бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко