Справа № 569/5386/18
03 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявників - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15.03.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12017180230000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку заявників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 202 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №12017180230000066.
Однак як вбачається із листа прокуратури Рівненської області від 16.03.2018 року кримінальне провадження №12017180230000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до Володимирецького районного суду для розгляду.
За таких обставин, враховуючи що кримінальне проваження вже знаходиться на розгляді в суді, підстав скасовувати постанову слідчого немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - залишити без задоволення.
Ухвала олскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1