Справа № 568/1071/17
"05" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження №12017180210000365 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тараканів Дубенського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,
Ухвалою суду від 09.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 10.04.2018.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Посилається на те, що обвинувачений неодноразово вчиняв злочини, зараз обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину під час перебування на умовно-достроковому звільненні, постійного джерела доходу не має, офіційно не працює, змінює місце проживання. Вважає встановленим наявність ризиків, зазначених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що більш м'який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.
Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що 09.02.2018 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу, який завершується, є неодноразово судимим, змінював місце проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України під час перебування на умовно-достроковому звільненні, суд вважає, що на даний час ризик вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, а більш м'який запобіжний захід не усуне наявного ризику. Ризик ймовірного переховування від суду - не доведено.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд користується правом і не встановлює розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину.
Керуючись вимогами ст.ст. 182-183, 331, 350, 371- 372 КПК України, суд
обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тараканів Дубенського району Рівненської області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше неодноразово судимому, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017180210000365, з утриманням в ДУ «Рівненськй слідчий ізолятор» строком до 04 червня 2018 року до 12:00 год.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та вручити його захиснику, прокурору.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: