Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/786/953/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
04 квітня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємтсва "Агроекологія"
на ухвалу Зіньковського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємтсва "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від01 березня 2018 року в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 02 листопада 2017 року, 17 листопада 2017 року,13 грудня 2017 року, 23 січня 2018 року та 24 січня 2018 року до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати -відмовлено на повернуто позивачеві / т. 4 а .с. 26/.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило ПП "Агроекологія".
Згідно акту Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року №112, під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП "Агроекологія", відсутні докази сплати судового збору, зазначені як додаток до апеляційної скарги, - отже подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
В той же час, відповідно до п. 3 ч. 4 , ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
За змістом ч.1, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік” прожит-ковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.
Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити 1 762 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 31217206780002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції електронною поштою 27 березня 2018 року, при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга у паперовому вигляді зареєстрована віповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, якою передбачено, що інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до автоматизованої системи документообігу суду, на першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.
В апеляційній скарзі представником ПП "Агроекологія" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Разом з тим, посилання апелянта на отримання копії оскаржуваної ухвали 12 березня 2018 року спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що копія ухвали Зіньків-ського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року отримана представником апелянта 06 березня 2018 року / т.4 а.с. 44/.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.
Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює пред- ставництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції -з 1 січня 2019 року.
В свою чергу, апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року, яка надійшла на електронну адресу районного суду 27 березня 2018 року, підписано представником ПП "Агроекологія" -ОСОБА_3 за довіренністю від 29 грудня 2017 року, однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом - відсутні.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя: С.М.Бондаревська