Справа № 551/581/16-к
про арешт майна
07 червня 2016 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт автомобіля що належить гр. ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 12016170360000203 від 05.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначив, що 05.06.2016 року в черговій частині Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано письмовий рапорт начальника УКР ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів по виявленню осіб, які займаються розкраданням вуглеводневої сировини з конденсатопроводів ГПУ « Полтавагазвидобування», працівниками УКР спільно з працівниками ТОВ « Альфа-Щит» в ході обстеження конденсатопроводу ГС Солоха - Засувка № 156 поблизу с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, в полі на краю лісопосадки було виявлено врізку в вищевказаний конденсатопровід. В даному місці було затримано автомобіль Мерседес Віто чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . На відстані також було помічено автомобіль КАМАЗ 5320, який на великій швидкості по польовій дорозі рухався в сторону с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області. В 05 годин 30 хвилин вказаний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 було затримано поблизу с. Товсте Шишацького району Полтавської області. В кузові даного автомобіля було виявлено самозконструйовану металеву цистерну квадратної форми, об'ємом близько 12 кубів, яка часково наповнена рідиною котра за запахом схожа на газовий конденсат.
Цього ж дня відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170360000203, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході переслідування вищевказаного автомобіля працівниками УКР ГУ НП в Полтавській області в 05 годин 30 хвилин поблизу с. Товсте Шишацького району Полтавської області було затримано автомобіль КАМАЗ (зерновоз), кабіна сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого знаходилась саморобна металева ємкість об'ємом близько 12 куб. м. частково наповнена газовим конденсатом. Під час проведення огляду від 05.06.2016 року вказаний автомобіль, котрий належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , було вилучено та опечатано.
Відповідно до довідки вих. № 3294 від 06.06.2016 року наданої СВ Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області встановлено, що вказаним підрізділом проводиться досудове розслідування за № 12016170360000141 від 05.06.2016 року за фактом несанкціонованої врізки в конденсатопровід УКПГ «Абазівка» - ГС «Солоха» в лісосмузі між полями поблизу с. В. Будища Диканського району Полтавської області невідомою особою.
Оскільки вилучений в ході огляду автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 може мати доказове значення, так як являється речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля, який є предметом вчинення злочину та доказом злочину, слідчий ОСОБА_4 в своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти на нього арешт.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 який наполягав на задоволенні свого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вказаний автомобіль є предметом вчинення злочину та речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, що належить гр. ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , який був вилучений 05.06.2016 року під час проведення огляду поблизу с. Товсте Шишацького району Полтавської області шляхом накладення заборони на користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Вищевказаний автомобіль зберігати на штрафному майданчику Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копії даної ухвали для виконання направити в Шишацьке ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, або отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1