543/163/18
2/543/147/18
05.04.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02 серпня 2008 року виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 15.02.2018 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 02 серпня 2008 року виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. У цьому шлюбі у них народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних поглядів щодо спільного сімейного життя, ведення спільного господарства, на ґрунті чого між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання та розвиток дітей.
ОСОБА_1 вказує, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, спільно вони не проживають та не ведуть спільне господарство з вересня 2016 року. Збереження сім'ї та примирення вважає неможливим.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Харитонова».
В підготовче засідання 05.04.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу в підготовчому засіданні без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 05.04.2018 року не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі в підготовчому засіданні.
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2008 року виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Улитко» (а.с. 20).
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з вересня 2016 року, причиною розпаду сім'ї послужили різні погляди на життя, часті сварки. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, шлюб існує формально, сім'я розпалася і відновленню не підлягає.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2008 року виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Харитонова».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя