Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2188/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2188/18
Провадження № 1-кс/554/2735/2018
03.04.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 31.03.2018 близько 14:20 в будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.
31.03.2018 року було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: - зріз фрагменту матерії з мішку зі слідами РБК, який знаходився біля трупу чоловіка; - виріз з матрацу зі слідами РБК на якому лежав труп чоловіка; - зіскоб РБК з каски помаранчевого кольору; - ніж коричневого кольору; - ніж з рукояткою чорного кольору; - таблиця зі слідами рук в кількості 6 штук; - ботинки чорного кольору; - куртка синього кольору; - каска помаранчевого кольору зі слідами РБК; - куртка камуфляжна зеленого кольору; - 2 рюмки, тарілка, чашка, духи; - пара сапожок коричневого кольору; - штани захисні, коричневого кольору; - дерев'яна палиця вилучена з роту трупу чоловіка зі слідами РБК; - сорочка сірого кольору зі слідами РБК
01 квітня 2018 року вищевказані речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи, що зріз фрагменту матерії з мішку зі слідами РБК, який знаходився біля трупу чоловіка, виріз з матрацу зі слідами РБК на якому лежав труп чоловіка, зіскоб РБК з каски помаранчевого кольору, ніж коричневого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, таблиця зі слідами рук в кількості 6 штук, ботинки чорного кольору, куртка синього кольору, каска помаранчевого кольору зі слідами РБК, куртка камуфляжна зеленого кольору, 2 рюмки, тарілка, чашка, духи, пара сапожок коричневого кольору, штани захисні, коричневого кольору, дерев'яна палиця вилучена з роту трупу чоловіка зі слідами РБК, сорочка сірого кольору зі слідами РБК є доказом злочину і мають суттєве значення для справи, що в силу пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна. Без накладання арешту на зазначене вище майно - є підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на зріз фрагменту матерії з мішку зі слідами РБК, який знаходився біля трупу чоловіка, виріз з матрацу зі слідами РБК на якому лежав труп чоловіка, зіскоб РБК з каски помаранчевого кольору, ніж коричневого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, таблицю зі слідами рук в кількості 6 штук, ботинки чорного кольору, куртку синього кольору, каску помаранчевого кольору зі слідами РБК, куртку камуфляжна зеленого кольору, 2 рюмки, тарілку, чашку, духи, пару сапожок коричневого кольору, штани захисні, коричневого кольору, дерев'яну палицю вилучену з роту трупу чоловіка зі слідами РБК, сорочку сірого кольору зі слідами РБК в рамках кримінального провадження № 12018170090000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1