Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/10374/17
Справа №554/10374/17
Провадження 1-кп/534/96/2018
28.03.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12017170040005357 від 03.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02.12.2017 близько 18-ї години 30 хвилин по вул. Героїв Сталінграда в м. Полтаві від вул. 23-го Вересня у напрямку вул. Великотирнівської керував автомобілем SCODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 , який при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу поблизу школи-гімназії № 31, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , що розпочала рух по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху даного автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, продовжив рух і скоїв наїзд на неї.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини кісток правої гомілки; закритого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки; забою правого ліктьового суглобу; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім'яно-потиличної ділянки зліва та саден шкіри обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1683 від 28.12.2017 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням між ними.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала свою згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просила суд задовольнити клопотання, оскільки на час розгляду справи примирилася з ним.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходячи з меж підготовчого розгляду та наявних у розпорядженні суду документів, приходить до наступного висновку:
порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.
У відповідності до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (ст.46 КК України).
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду під час підготовчого розгляду у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов'язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого з необережності, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані ним матеріальні збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-315, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12017170040005357 від 03.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.
Суддя: ОСОБА_1