Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/3613/14-ц
У Х В А Л А Справа № 554/3613/16-ц
Провадження № 6/554/697/2016
20 жовтня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про повторне примусове виселення,-
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про повторне примусове виселення.
Згідно з нормою ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Заявником до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак в супереч вимогам Кодексу, позивачкою подано до суду лише один примірник додатків до позовної заяви
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не надано квитанцію про сплату судового збору та копії документів до позовної заяви залишає його без руху, надаючи строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі, а тому про необхідність залишення заяви без руху, та надання заявнику строк для усунення наведених недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за вимогу не майнового характеру.
Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про повторне примусове виселення- залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів зо дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська