Провадження № 3/537/809/2018
Справа № 537/853/18
05.04.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого було порушення ведення податного обліку в результаті чого завищено відємне знчення об'єкта оподаткування по податку на прибуток на загальну суму 26319497 грн., в т. ч. за 2016 рік на суму 5002824., за І квартал 2017 року на суму 21316673 грн.
Постановою суду від 05.03.2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року було направлено для належного оформлення до ГУ ДФС в полтавській області.
04.04.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 № 304 від 20.02.2018 року після належного оформлення, однак недоліки зазначенні в постанові суду не усунуті.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не містить відомосте й про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату та місце народження, місце реєстрації чи проживання, тощо.
Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути, у зв'язку з відсутністю відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 року № 304 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Хіневич