Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/674/18
Провадження № 1-в/553/231/2018
Іменем України
05.04.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, професію не мав.
Попередні судимості: 26.08.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
-по даній справі засудженого: 13.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 185 ч.3 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, -
У квітні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.02.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Так, з 20.02.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 39 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 7 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконання законних вимог представників адміністрації установи. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має.
У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров'я працездатний. Має зауваження щодо утримання у чистоті та порядку спального місця та приліжкової тумбочки, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Умисно уникає робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території, перекладає їх виконання на інших засуджених.
Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.
Підтримує зв'язки з матір'ю шляхом телефонних розмов та короткострокових побачень.
За характером нахабний, імпульсивний, егоїстичний, не має власної стійкої життєвої позиції. У відношенні до інших засуджених намагається бути стриманим, піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає.
Має виконавчий листа на суму 10622,73 грн. Утримань не було.
Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».
Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.
Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.
Представник адміністрації установи в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 20.02.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 39 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 7 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконання законних вимог представників адміністрації установи. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров'я працездатний. Має зауваження щодо утримання у чистоті та порядку спального місця та приліжкової тумбочки, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Умисно уникає робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Підтримує зв'язки з матір'ю шляхом телефонних розмов та короткострокових побачень. За характером нахабний, імпульсивний, егоїстичний, не має власної стійкої життєвої позиції. У відношенні до інших засуджених намагається бути стриманим, піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Має виконавчий листа на суму 10622,73 грн. Утримань не було. Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання». Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.
Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №47 від 04.04.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 31.03.2018 року близько 09 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 без поважних причин, з власних міркувань, був відсутній на загальному шикуванні для проведення ранкової поіменної перевірки засуджених. Звільнення з медичної частини не мав. При цьому поводив себе зухвало та нахабно, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 та старшого інспектора ВПП ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов'язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, та той факт, що ОСОБА_4 уже два рази поміщався до ПКТ, а саме: 17.10.2016 року строком на 2 місяці, 17.10.2017 року строком на 2 місяці та не зробив для себе належних висновків, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1