Справа № 1КП/534/813
534/168/13-к
31 травня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю прокурора Рябих С.В..
потерпілого ОСОБА_1.
здійснивши судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, раніше не судимого,
Органом досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості проти особи.
17 жовтня 2012 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання /ред..1961 р./ за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним роз'ясненням підозрюваному наслідків порушення взятого зобов'язання з'являтися за викликами органів досудового слідства та суду.
Обвинувальний акт надійшов до суду 22 січня 2013 року. Ухвалою суду від 28 січня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було прийняте до судового провадження із призначенням справи до судового розгляду на 04 лютого 2013 року, слухання якої у призначений день було відкладене за заявою обвинуваченого в зв'язку із лікуванням.
Згодом, в судові засідання 25.03.2013 року, 23.04.2013 року, 17.05.2013 року, 29.05.2013 року, 31.05.2013 року підсудний не з'явився. Судові виклики повернулись на адресу суду з відмітками: “за адресою не проживає”, “за минуванням терміну зберігання. Згідно із повідомленнями органу внутрішніх справ доставити підсудного в судове засідання не представилось можливим в зв'язку з тим, що останній був відсутній за зазначеною в матеріалах кримінальної справи адресою на момент виконання постанови суду про привід. Із змісту письмового пояснення, наданого колишньою дружиною підсудного - ОСОБА_3, вбачається, що останній “знаходиться в м. Києві на заробітках”.
31 травня 2013 року прокурор прокуратури м. Комсомольська - ОСОБА_4 /р.т. 2-27-70/ звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підсудного з метою його приводу до суду для вирішення питання щодо заміни запобіжного заходу на більш суворіший з посиланням на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК УКраїни.
Приймаючи до уваги положення ст..177 КПК України щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів та положення ст. 187 КПК України, яка передбачає обов'язкову участь обвинуваченого при розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу, суд, керуючись ст. 190 КПК України,
Затримати підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і протягом 36 годин з часу затримання доставити до суду для вирішення питання щодо заміни запобіжного заходу на більш суворіший.
Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала втрачає чинність по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Окунь