30 березня 2018 рокусправа № 808/585/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі №808/585/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 31 січня 2018 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 12 лютого 2018 року.
13.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована посиланням на те, що дана апеляційна скарга була подана повторно, оскільки попередня апеляційна скарга була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року. Також, відповідач зазначив, що під час первинного звернення з апеляційною скаргою він не мав змоги належним чином та у належні строки сплатити судовий збір.
Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними обставинами для поновлення строку на подання апеляцяційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Так, неналежне фінансування бюджетної установи та як наслідок неможливість своєчасного погашення грошових зобов'язань не може вважатись поважною причиною для пропуску строку на подання апеляційної скарги та як наслідок не є належною підставою для поновлення строків на її подання.
В свою чергу, інших доказів та обгрунтувань, які б мали поважний характер для поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом надано не було.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, враховуючи, що станом на 30.03.2018 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі №808/585/17.
Ухвала набирає законної сили з дати постановлення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.А. Божко