Ухвала від 05.04.2018 по справі 367/154/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 367/154/17

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач, Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області, не погоджуючись із вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апелянт отримав 19 березня 2018 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 30 березня 2018 року.

Недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма