03 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 800/648/16
Провадження № 11-235заі18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В.С.,
суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С.,
Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В.,
Ситнік О.М., Яновської О.Г.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_11 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_11 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_11 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя про: визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя по невирішенню питання про призначення позивача на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду; визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя по невнесенню Президенту України подання про призначення позивача на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду; зобов'язання Вищої ради правосуддя внести Президенту України подання про призначення позивача на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду; стягнення з Вищої ради правосуддя моральної шкоди у розмірі 150 тис. грн.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням
від 31 січня 2018 року у задоволенні позову відмовив.
На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_11 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, а отже, перешкоди для прийняття скарги до провадження та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак - Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття провадження у цій справі та призначення її до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300, 306, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_11 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_11 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2018 року.
2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 800/648/16.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2018 року
о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ,
вул. Пилипа Орлика, 8.
4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.
5. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач І.В. Саприкіна О.М. Ситнік О.Г. Яновська