Провадження № 1-кс/760/4729/18
Справа № 760/8033/18
02.04.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090011732 від 11.10.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2018р. надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте в резолютивній частині ухвали слідчого судді, абзац 11 та 12, допущено описки, зокрема, в частині зазначеного періоду, за який необхідно отримати доступ до інформації щодо деталізації з'єднань абонента з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі вказаний період з 01.01.2017р. по 30.03.2017р., а в дійсності вірний період з 01.01.2017р. по 30.03.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає можливим виправити допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.03.2018р. описки, зокрема, в абзацах 11 та 12, замість періоду з 01.01.2017р. по 30.03.2017р., за який необхідно отримати доступ до інформації щодо деталізації з'єднань абонента з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати вірний період з «01.01.2017р. по 30.03.2018р.»
За таких обставин, суддя вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.03.2018р. описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2018р., а саме в абзацах 11 та 12: замість вказаного періоду, за який необхідно отримати інформацію «з 01.01.2017р. по 30.03.2017р.», вказати вірний період - з 01.01.2017р. по 30.03.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1