СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4487/18
пр. № 3/759/2410/18
02 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Святошинського управління ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
До Святошинського районного суду м. Києва 30.03.2018 року надійшли матеріали з ДОП Святошинського управління ГУНП України в м. Києві про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Суддею отримано безпосередньо 30.03.2018 року.
Відповідно до протоколу ОСОБА_3 09.03.2018 року приблизно о 16 год. 08 хв. за адресою м. Київ, площа Г.Бресту, здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього місці.
Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Проте, ОСОБА_3 не була доставлена до суду.
Окрім того в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не в повному обсязі зазначено, адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Верховним Судом Українивизнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23 грудня 2005 року № 14).
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративнеправопорушення, суддя,
Матеріали, що надійшли з Святошинськогоуправління ГУНП України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін