Ухвала від 14.03.2018 по справі 759/776/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№1-кс/759/202/18

ун.№759/776/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Приватного підприємства «АВТОПЕТРОЛІУМ» щодо зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №120141000000000271,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 до суду звернувся скаржник із вищезазначеною скаргою, просить суд зобов'язати відповідну особу Київської місцевої прокуратури №8, уповноважену здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №120141000000000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 227, ч. 1. ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 204 КК України, закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України, посилаючись на ті підсіви, що Святошинським УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.07.2014 прокуратурою м. Києва до ЄРДР за №120141000000000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 204 КК України. ПП «АВТОПЕТРОЛІУМ» до Київської місцевої прокуратури №8 подане клопотання про закриття кримінального провадження, яке супровідним листом №29-р від 15.11.2017 Київської місцевої прокуратури №8 направлено начальнику СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , однак станом на момент формування скарги, вимоги клопотання про закриття кримінального провадження не виконані та відповіді про розгляд клопотання не надано, у зв'язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

Представник скаржника у судові засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві у судові засідання не з'явився повторно, повідомлявся належним чином про слухання скарги, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 у судові засідання не з'явився повторно, повідомлявся належним чином про слухання скарги, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з'явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчих та органів прокуратури. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного підприємства «АВТОПЕТРОЛІУМ» щодо зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №120141000000000271 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Попередній документ
73188638
Наступний документ
73188640
Інформація про рішення:
№ рішення: 73188639
№ справи: 759/776/18
Дата рішення: 14.03.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження