печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58543/17-к
Іменем України
03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні №12017100060000983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, заяву ОСОБА_5 про відвід захиснику, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні 03.04.2018 обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захисникові ОСОБА_4 з посиланням на те, що захисник із ним не спілкується.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує, якщо ОСОБА_5 відмовиться від його послуг, проте вказав, що вони спілкуються перед кожним судовим засіданням, він, діючи в інтересах обвинуваченого, надає йому поради, які стосуються кримінального провадження, лінії захисту, проте обвинувачений не розуміє порядку судового засідання, що і зумовлює заявлення відводу.
Прокурор, потерпіла вважали відсутніми підстави для відводу захисника.
Вислухавши позиції учасників провадження, додатково в нарадчій кімнаті вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.
Положення щодо відводу захисника у кримінальному провадженні регламентовані ст. 78 КПК України. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Будь-яких даних щодо наявності в провадженні підстав, визначених ст. 78 КПК України - немає. Крім того, захисник ОСОБА_4 після його призначення приймав участь в усіх призначених судом судових засіданнях.
У зв'язку з вказаним в задоволенні заяви про відвід вважаю необхідним відмовити у зв'язку із його безпідставністю та немотивованістю.
Керуючись ст. ст. 7, 78, 81, 309 КПК України,-
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1