Справа № 760/8122/18-к
1-кс-4748/18
30 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов'язків) щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого заступником Міністра оборони України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
28 березня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов'язків) щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому 09.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000319, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191
КК України, ОСОБА_8 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 - ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 - ч. 5 ст. 191 КК України, Трофименку ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у розтраті грошових коштів державного бюджету України в особливо великому розмірі на загальну суму 149 339 908,44 грн., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та іншими невстановленими на даний час особами, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
11.10.2017 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2017 зазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання про застосування запобіжного заходу задоволено частково.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2017 строк дії обраного відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу продовжено до 04.02.2018.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки Героїв України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва 01.02.2018 строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 01.04.2018.
28.03.2018 прокурором - процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні № 52016000000000319 надано доручення письмово повідомити підозрюваним у цьому кримінальному провадженні та їх захисникам про те, що зібрані під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту та щодо надання підозрюваним особам та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов'язків, покладених при обранні запобіжного заходу на ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки останній не намагався ухилитись від покладених на нього процесуальних обов'язків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається сторона обвинувачення та сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва 01.02.2018 строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 01.04.2018.
28 березня 2018 року прокурором САП ГП України відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000319.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Продовжуючи запобіжний захід стосовно підозрюваного, слідчим суддею оцінено наявність ризиків, і з їх урахуванням, вбачається за можливе продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, його вік, майновий стан та інші дані про особу.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
На день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000319 завершено та 28 березня 2018 року відкрито матеріали іншій стороні.
У такому випадку строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підлягає продовженню.
На підтвердження доводів про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що наявні ризики вже зменшились. Всі свої процесуальні обов'язки підозрюваний виконує.
Слідчий суддя вважає, що не є підставою для скасування запобіжного заходу посилання на те, що підозрюваний не порушував умов запобіжного заходу та виконував всі покладені на нього обов'язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на нього процесуальних обов'язків за ухвалою слідчого судді.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити на два місяці - до 30 травня 2018 року строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого заступником Міністра оборони України, а саме:
- повідомляти про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 30 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1