Справа № 761/11889/18
Провадження № 1-кс/761/8107/2018
03 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №12018100120000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100120000357 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №12018100120000357 від 28.03.2018 року. На вирішення експерта поставити такі питання: чим є надані на дослідження предмети, 22 предмети схожі на патрони? Якщо надані на дослідження предмети відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї то до якого виду, типу боєприпасів вони відносяться, чи придатні вони для стрільби? В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.03.2018 приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні станції КП «Київський метрополітен» «Житомирська» був зупинений правниками поліції для перевірки документів. В подальшому в період часу з 00 год 44 хвилин по 01 годину 10 хвилин 28.03.2018 в приміщенні кімнати поліції станції КП «Київський метрополітен» «Житомирська» в присутності понятих в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , було виявлено 22 предмети схожі на патрони калібру 5.45 до автомата АК-74. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чим є вилучені у ОСОБА_4 , 22 предмети схожі на патрони, чи відносятся вони до боєприпасів та чи придатні вони для проведення пострілів, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-криміналістичної експертиз дослідження зброї та боєприпасів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №12018100120000357 від 28.03.2018 року.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №12018100120000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судовокриміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №12018100120000357 від 28.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чим є надані на дослідження предмети, 22 предмети схожі на патрони?
- Якщо надані на дослідження предмети відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї то до якого виду, типу боєприпасів вони відносяться, чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експертам направити 22 предмети схожі на патрони які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті опечатаному за допомогою паперової стрічки з відбитком печатки «Для довідок» УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1