пр. № 6/759/47/18
ун. № 2608/4324/12
29 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі судових засідань Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
25.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2608/4324/12 від 14.12.2012 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ»Актив-банк» заборгованості у розмірі 3 780 139,42 грн., з ПАТ «КБ «Актив Банк» на ОСОБА_2 у зв»язку з переходом до нього прав кредитора по кредитному договору № 46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007 року, відповідно до договору № 30-UВ-ЕА-2017-08-08-000090-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.09.2017 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.
Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ» Актив-банк» та стягнуто із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Актив-банк»(код ЄДРПОУ 26253000) заборгованість за кредитним договором №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007р. у розмірі 3778319,42 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3780139 (три мільйони сімсот вісімдесят тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 42 коп.»/а.с.93-95/.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4, яка діє за дорученням відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -відмовлено/а.с.156-157/.
01.04.2014 року заяву ОСОБА_4, яка діє за дорученням відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.09.2012 року залишено без розгляду/а.с.158-159/.
18.09.2017 року між ПАТ КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 30-UВ-ЕА-2017-08-08-000090-b, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007р. перейшло від ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_2/а.с.167-168/.
З реєстру договорів від 18.09.2017 року до договору відступлення права вимоги № 30-UВ-ЕА-2017-08-08-000090-b вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007 року укладеним між ПАТ «КБ» Актив-банк» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_2 /а.с.169/.
Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 30-UВ-ЕА-2017-08-08-000090-b, заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. ст. 353,442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі пр.№ 2/2608/3553/12 (у.н.№ 759/4324/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: