пр. № 1-кп/759/111/18
ун. № 759/11640/17
03 квітня 2018 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання по кримінальному провадженню №12017100080001902 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 ,
сторони захисту: захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілої: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
перекладача: ОСОБА_14
Під час розгляду кримінального провадження була призначена комплексна амбулаторно судова психолого-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №126 від 22.02.2018 ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 стоїть на обліку у лікаря психіатра, а тому потрібно дослідити психічний стан обвинуваченого. Крім цього для проведення експертизи прокурор надав додаткові медичні документи та характеристики ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов'язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в період скоєння інкримінуємих йому злочинів будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення дій, що ставляться йому в провину, згідно обвинувального акту, у стані тимчасового розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_6 в даний час будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи здатний ОСОБА_6 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати по них свідчення?
4.Чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
5.Чи не знаходився ОСОБА_6 на момент вчинення ним даного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані?
6.Чи страждає ОСОБА_6 алкоголізмом або наркоманією, і чи не потребує у зв'язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме? Чи не має ОСОБА_6 протипоказань до застосування такого лікування ?
Для дослiдження експертам направити ОСОБА_6 , відносно якого обраний запобіжний захід - тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
В розпорядження експертiв надати матерiали кримінального провадження, а також показання ОСОБА_6 , які він надавав під час досудового розслідування та додаткові медичні документи та характеристики ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3