Справа № 575/283/18
Провадження № 2/575/111/18
про залишення позову без розгляду
04 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка» про стягнення упущеної вигоди,
Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з Приватної агрофірми «Подоляка» на її користь збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 50000 грн. за користування її земельною ділянкою площею 3,52 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5921285800:07:001:0041, розташованою на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області.
До початку розгляду справи по суті від позивачки до суду надійшла її письмова заява, в якій вона просить залишити подану нею позовну заяву без розгляду.З наслідками ч.2 ст.257 ЦПК України ознайомлена, просить справу розглянути без її участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшло клопотання, в якому просить відкласти судове засідання та постановити ухвалу про участь ПАФ «Подоляка» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтава.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню.
Право позивачки надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст.43, 49 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивачки, відповідна заява подана останньою до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка» про стягнення упущеної вигоди без розгляду.
Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5, 258 - 260, 354 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка» про стягнення упущеної вигоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Суддя Н.Г. В'юник