Справа № 574/133/18
Провадження № 3/574/43/2018
05 березня 2018 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
02.01.2018 року, о 15-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі біля с. Вознесенка Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ». Риби не спіймав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що не працює, отримуючи мінімальну пенсію. Рибу ловив для харчування та риби не спіймав. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.
Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №000157/75 вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2018 року близько 15-ї години 30 хвилин, перебуваючи на водоймі, що знаходиться біля с. Вознесенка Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову та ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ». Риби не спіймав.
З письмових пояснень наданих ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі риби.
З акту опису-оцінки, приймального акту (а.с.2,3) вбачається, що в ОСОБА_1 було вилучено незаконне знаряддя лову- сітка з ліски в кількості 1 шт..
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП, не працює.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність суд враховує щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держав.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (рибальської сітки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 352 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Куцан