Справа № 523/13775/17
Провадження №2/523/108/18
"13" березня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання - Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
До суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою суду від 22.11.2017р. вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 дор. в м. Одесі, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35 кв.м. Заборонено реєстрацію місця проживання будь-яких особі, включаючи ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 дор. в м. Одесі.
12.03.2018р. від адвоката позивача надійшло клопотання в якому просила скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 (колишня назва - Дніпропетровська дорога), загальною площею 52,2 кв.м., житловою - 35 кв.м. для реєстрації за ОСОБА_1 права власності відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року по справі 523/15000/17; Залишити в силі захід забезпечення позову у вигляді заборони реєстрації місця проживання будь-яких у квартирі АДРЕСА_2 (колишня назва - Дніпропетровська дорога).
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 22.02.2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/15000/17 було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відповідно до п. 1.3. мирової угоди за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 94. кв. 146. ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про відмову від позову по справі №523/13775/17. ОСОБА_1 має намір зареєструвати за собою право власності на вказану квартиру, що є неможливим у зв'язку з наявністю арешту та заборони відчуження. Одночасно, поки право власності не зареєстроване за позивачем, існує необхідність в залишенні в силі судової заборони реєстрації місця проживання будь - яких осіб за зазначеною адресою.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідач сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.
Керуючись ст.ст. 151-153, 158 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката позивача - ОСОБА_3 - задовольнити
Скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 22.11.2017р. в частині накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 (колишня назва - Дніпропетровська дорога), загальною площею 52,2 кв.м., житловою - 35 кв.м. для реєстрації за ОСОБА_1 права власності відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року по справі 523/15000/17.
Заборонити реєстрацію місця проживання будь-яких у квартирі АДРЕСА_2 (колишня назва - Дніпропетровська дорога).
Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: