Номер провадження: 22-ц/785/4409/18
Номер справи місцевого суду: 504/3401/17
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Громік Р. Д.
про залишення апеляційної скарги без руху
02.04.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД», за участі третіх осіб Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНКМКБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Верповської О.В. про витребування майна, -
встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19.12.2017 року ТОВ «АСПІС-БІЛД» в особі свого представника звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник зазначає, що про оскаржувану ухвалу стало відомо 07.12.2017 року при розгляді іншої справи між тими ж сторонами, а саме тоді і отримано копію ухвали суду.
Однак скаржник не звертається до суду з заявою про поновлення строків, не зазначено таке клопотання і у апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржник не надав жодної копію апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року заяву представника ТОВ «АСПІС-БІЛД» задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року.
12.02.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «АСПІС-БІЛД» про залишення апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року без розгляду.
Cуд звертає увагу на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС-БІЛД» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік