Номер провадження: 22-ц/785/4248/18
Номер справи місцевого суду: 510/282/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
26.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року в цивільній справі за подання в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщень боржника,-
14 лютого 2018 році в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень боржника обґрунтовуючи тим, що СВК «Донинське» не виконує рішення Господарського суду Одеської області, яким з останніх було стягнуто на користь ПП «Агротехпродсервіс-Ізмаїл» борг в розмірі 682341,09 грн та на прохання Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області надати доступ до приміщень, де знаходиться рухоме майно боржника не надано для проведення виконавчих дій (а.с. 1).
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року подання в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщень боржника, розташованих за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Центральна, 131, для проведення виконавчих дій пов'язаних з описом та арештом майна боржника - СВК «Долинське»(а.с.11).
07 березня 2018 року СВК «Долинське»через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 15 лютого 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначив, що апелянт не отримував жодних завчасних попереджень про наміри здійснення виконавчих дій Ренійським районним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській областіта прохань надання доступу до приміщень боржника, а тому не можливо вважати, що виконавцем було здійснено у встановлено законному порядку всі необхідні дії щодо отримання безперешкодного доступу до майна. (а.с. 20-23).
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 15 лютого 2018 року. Копію цієї ухвали було отримано 24 лютого 2018 року засобами поштового зв'язку (а.с. 14), а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07.03.2018 року.
Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.
Таким чином, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі та, враховуючи наведене, за обставинами даної справи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити судовий збір.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір встановлюється у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.
Так як апелянт є юридичною особою йому належить сплатити судовий збір у сумі 1762 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101
Код ЄДРПОУ 38016923
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області
Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101
Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року в цивільній справі за поданням в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщень боржника - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3