Справа № 515/191/18
Провадження № 1-кс/515/917/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 квітня 2018 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161240000117 від 08.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
02 квітня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення експертам Одеського НДЕ КЦ МВС України проведення технічної експертизи документів по матеріалам кримінального про- вадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161240000117 від 08. 12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що 09.02.2018 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , займаючи посаду голови Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, знаходячись у службово- му кабінеті, розташованому у приміщенні сільської ради за адресою: Одеська область, Татарбу- нарський район, с.Струмок, вул.Перемоги, 94-А, особисто передав ОСОБА_6 підписане ним та завірене печаткою сільської ради рішення сесії сільської ради від 08.02.2018 р. № 233-VII про пе- редачу ТОВ «БестФьюель» у довгострокову оренду строком на 10 років земельної ділянки пло- щею 0,20 га, за що отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 162720 грн. 09.02.2018 р., при прове- дені огляду місця події, під час проведення огляду службового кабінету голови Струмківської сі- льської ради ОСОБА_5 у останнього було вилучено грошові кошти в сумі 6000 дол.США, з яких 5000 доларів США являються імітаційними (50 купюр номіналом по 100 дол. США кожна з однаковою серією та номером: KL 54952686 A - імітаційні) та 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером KL 96063907 C, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером KG 51514547 A, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером HF 54058559 E, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером KB 53597335 M, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером KL 72733933 A, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером KA 17891842 A, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером HE 59648098 C, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером HA 10664727 B, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером HF 15062705 F, 1 купюра номіналом 100 дол. США з серією та номером DB 19812491 B, які поміщені до пакету експертної служби та в подальшому визнані речовими доказа- ми по кримінальному провадженню. Вказані предмети при освітлені ультрафіолетовим випромі- нюванням виблискували жовтувато-зеленим кольором. На вказані речові докази ухвалою Татарбу- нарського районного суду Одеської області від 13.02.2018 р. накладено арешт.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхід- ність у проведенні зазначеної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експерти- зи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провад- ження.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді.Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017161240000117 від 08. 12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального про- вадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про приз- начення технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.1 (дослідження рек- візитів документів) експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити таке питання:
--- чи відповідають банкноти номіналом: 100 доларів США серії KL96063907 C, 100 доларів США серії KG 51514547 A, 100 доларів США серії HF 54058559 E, 100 доларів США серії KB 53597335 M, 100 доларів США серії KL 72733933 A, 100 доларів США серії KA 17891842 A, 100 доларів США серії HE 59648098 C, 100 доларів США серії HA 10664727 B, 100 доларів США серії HF 150 62705 F, 100 доларів США серії DB 19812491 B, аналогічним банкнотам, які випущені в обіг ФРБ США?
Надати для дослідження експертам грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з яких 5000 дола- рів США являються імітаційними, які поміщені до пакету експертної служби.
При дослідженні грошових коштів забезпечити їх збереження.
Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, № 35).
Після проведення експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження направити до СВ Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тимошенко