30.03.2018
№ 522/2907/18
№ 1-«кс»/522/5497/18
Іменем України
30 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про примусове отримання зразків для експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000119 від 20.06.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на примусове отримання для експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків відбитків пальців рук у 3 (трьох) примірниках дактилоскопічної карти.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017160000000119 від 20.06.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через всесвітню мережу Інтернет (сайт безкоштовних оголошень «Ukrgo», оголошення: odessa.ukrgo. com/post_11377091_travmat.html) здійснював продаж самозарядних пістолетів іноземного виробництва марки ZORAKI MOD 914 за ціною 3 800 грн., марки ZORAKI MOD 2914-B за ціною 3 950 грн., які придатні для стрільби еластичними гумовими, а також свинцевими металевими кулями калібру 9 мм та 7,5 мм відповідно, що заборонені на території України у вільному обігу. Зброя реалізувалась ОСОБА_5 шляхом відправки посилок через мережу поштового оператора «Нова Пошта» з м. Ізмаїл Одеської області до будь-якого регіону України.
В ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї у даному кримінальному провадженні, оперативними співробітниками ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області придбано у ОСОБА_5 короткоствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B із чотирнадцятьма патронами до нього. Зазначений пістолет надіслано ОСОБА_5 адресату поштовим відправленням №59000311416120 через відділення поштового зв'язку № 1 ТОВ "Нова пошта" за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Некрасова, буд. 3-А, на адресу відділення поштового зв'язку № 64 ТОВ "Нова пошта": м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 37-Д.
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 70-Б/182-Д за результатами проведення комплексної трасологічної та балістичної експертизи, проданий ОСОБА_5 за викладених обставин короткоствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B є нестандартною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - короткоствольним самозарядним пістолетом марки ZORAKI MOD 914-B № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.
Крім того, згідно вказаного висновку експерта, в ході проведення дактилоскопічного дослідження щодо наявності на поверхні предметів та речей, поміщених до поштового відправлення №59000311416120 слідів пальців рук, встановлено, що на останніх містяться сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи у сукупності.
19.02.2018 слідчим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні винесено постанову про отримання відбитків папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи. Ознайомившись з вказаною постановою підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати відбитки пальців рук для проведення експертизи, про що особисто зазначив на останній.
Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження з метою порівняння відбитків пальців рук, що виявлені на предметах та речах поміщених до поштового відправлення №59000311416120 із відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , з метою повного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним примусово отримати зразки відбитків пальців рук останнього.
У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати відбитки пальців рук для проведення експертизи зазначивши свою правову позицію із зазначеного питання, слідчий просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику підозрюваного та його захисника.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 245 КПК України встановлено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання примусових зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
19.02.2018 слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи.
19.02.2018 слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про отримання відбитків папілярних візерунків пальців рук для експертизи.
Таким чином, на підставі доводів слідчого та матеріалів клопотання вважаю доведеними обставини, що біологічні зразки, до яких він просить надати тимчасовий доступ - відбитки пальців лівої та правої руки, а також їх долоней ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 245 слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та за його доручення слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, у кримінальному провадженні № 22017160000000119 від 20.06.2017 дозвіл на примусове отримання для експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків відбитків пальців рук у 3 (трьох) примірниках дактилоскопічної карти.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя