Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1812/17
Номер провадження: 1-кс/511/185/18
03.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303,304 КПК України щодо зобов'язання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії,
29.03.2018 до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов'язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 42017161390000033 від 01.11.2017р. з наданням ксерокопії документів кримінального провадження за його клопотанням. Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 09.10.2017 задоволено частково скаргу ОСОБА_4 та зобов'язано відповідальних осіб Роздільнянської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2017 про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами УПСЗН Роздільнянської РДА, наслідком якого стало неотримання заявником як інвалідом ІІ групи та учасника бойових дій грошової компенсації за невикористані путівки на оздоровлення за 2014-2015 роки, виконана 01.11.2017 року та внесені відповідні відомості в ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 12.12.2017 скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, зобов'язано слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №42017161390000033 від 01.11.2017 року з наданням ксерокопій документів за вимогою заявника та встановлено строк для ознайомлення до 22.12.2017. Ухвала суду не виконана. На думку заявника керівництво Роздільнянської місцевої прокуратури створює перепони на шляху досудового розслідування даного кримінального провадження, про що він повідомив керівнику САП ОСОБА_5 в заяві від 05.02.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_4 після огляду слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №42017161390000033 від 01.11.2017 просив суд залишити його скаргу без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження, крім матеріалів ЖЕО та постанови прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 01.11.2017 року про визначення підслідності кримінального провадження за СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, більше ніяких документів не містять, досудове розслідування не проводиться, не визначений слідчий по кримінальному провадженні та процесуальні керівники, отже знайомитись немає з чим.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки скаржник не звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та свою скаргу не підтримав.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №42017161390000033 від 01.11.2017 суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді від 09.10.2017 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_4 та зобов'язано відповідальних осіб Роздільнянської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2017 про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами УПСЗН Роздільнянської РДА, наслідком якого стало неотримання заявником як інвалідом ІІ групи та учасника бойових дій грошової компенсації за невикористані путівки на оздоровлення за 2014-2015 роки, виконана 01.11.2017 року та внесені відповідні відомості в ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 12.12.2017 скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, зобов'язано слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №42017161390000033 від 01.11.2017 року з наданням ксерокопій документів за вимогою заявника та встановлено строк для ознайомлення до 22.12.2017. Ухвала суду в матеріалах кримінального провадження відсутня та немає даних про її виконання.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню не проводиться.
Постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 01.11.2017 року визначено підслідність кримінального провадження за СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, матеріали скеровані до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування 02.11.2017р. за вих..№5116/17.
З наданого суду витягу з ЄРДР від 02.04.2018р. вбачається що слідчим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , а повноваження процесуальних керівників здійснюють прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Інших документів надані суду матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, подання заяви про залишення скарги без розгляду, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду суб'єкт провадження буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити його скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303,304 КПК України щодо зобов'язання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1